星巴克近期“魔幻”事件，是品牌方的一种自救策略？

近期，星巴克出现一连串事件，频繁登上网络热搜。最初起因是星巴克员工“驱赶”在其门口吃饭的民警，遭到网友们的质疑与炮轰。之后没多久，网络曝出星巴克门前有人送白花，还被扔了一地鸡蛋，又在网络上掀起舆论风波。现在有人在某论坛上提出了这么一个问题：如何看待星巴克一个员工毁掉一个品牌？

网图

“如何看待星巴克一个员工毁掉一个品牌？”这个问题看似很像回事，但是仔细一想，这问题太过危言耸听，一个基层员工因“驱赶”在门口吃饭民警能毁了星巴克这个品牌？这显然是不能的。

喜茶拿错饮料导致客人被洗胃，山姆下架新疆产品等事件，其严重程度不弱于星巴克，虽在网络上遭受了一些舆论的攻击，这些品牌依然活得很好，依然正常盈利、正常运转着。

要说一个品牌被快速毁掉，除非发生不可逆转的致命性错误，才可能出现。比如三鹿奶粉的三聚氰胺事件，直接危害到婴儿的生命。

从星巴克被扔鸡蛋开始，网络上的舆论开始“魔幻”起来。其风向出现了转变，原来网友们是一致在声讨星巴克，这之后变成了一群人在抨击“爱国贼”、“极端无脑”的言论，甚至出现了有人认为星巴克“无辜”的言论。

星巴克

有网友表示，这种现象见怪不怪，这可能是一种“围魏救赵”的策略。每当国外品牌做出了刺激国民情绪的事情，本来只是在网络上讨论，忽然之间在线下就出现了一些极端的行为，然后就有人开始发表关于《爱国贼可耻》、《论极端XXX的危害》之类的文章。

转瞬之间，舆论的火力直接翻转！

当然这种说法有人赞同，有人表示太过阴谋论。

赞同的人认为，提出“如何看待星巴克一个员工毁掉一个品牌？”这种问题，其实也是“围魏救赵”的策略。因为这个问题容易将问题引到那个员工个人身上，给人一种这本来就不关星巴克的事，是那个员工自作主张的感觉。

于是乎，有人表示，这或许是星巴克的一种自救策略。当然，以上皆为网友所想所推测，真相到底如何，我们并不知晓。你认为呢？